CSDSO.org

Homosexualität in der Karibik

Rene Mertens — Sun, 29 Aug 2010 13:30:47 +0000

Homosexualität wird immer noch in einigen Staaten der Karibik, wie beispielsweise in Jamaika, Belize oder Guyana staatlich verfolgt und kriminalisiert. Aber auch in den anderen Staaten des mittelamerikanischen und karibischen Raums sind Ausgrenzungen, Diskriminierungen und Übergriffe auf Menschen aufgrund ihrer sexuellen Identität noch an der Tagesordnung und werden meist nicht oder nur widerwillig von Strafbehörden verfolgt. Um auf diese menschenunwürdige Situation aufmerksam zu machen, haben sich 15 LGBTI Nichtregierungsorganisationen aus den Mitgliedsstaaten der Comunidad del Caribe (Caricom) zusammengeschlossen, um zusammen vor der Interamerikanischen Menschenrechtskommission (CIDH) diese Situation anzuklagen und die Mitgliedsstaaten aufzufordern, Diskriminierung und Verfolgung von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Identität entschieden entgegenzutreten und geeignete Maßnahmen zu treffen, um diese Art der Ausgrenzung und Verfolgung zu beenden. Joel Simpson Vizepräsident der Sociedad contra la discriminitación por orientación sexual de Guyana (SASOD) erklärte, man erwarte, dass die Kommission die Organisationen empfangen werde und ihnen die Möglichkeit gegeben werde, ihr Anliegen auf einer speziellen Sitzung vor zu tragen. Er betonte außerdem, dass es bereits seitens der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) zahlreiche Resolutionen gebe, die die Diskriminierung aufgrund der sexuellen Identität anklagen und verurteilen. Darüber hinaus hätten sich die Mitgliedsstaaten der OAS bereit erklärt, diese Diskriminierungen zu verfolgen und entsprechende Gesetze, die homosexuelle Handlungen kriminalisieren, abzuschaffen. Die Organisation SASOD und die anderen Organisationen erhalten gleichzeitig Rückendeckung von der International Gay and Lesbian Human Rights Commission (IGLHRC) und von anderen amerikanischen Menschenrechtsorganisationen. Die ersten Staaten der Caricom haben bereits damit begonnen, Positionen und Strategien zu erarbeiten, um gerade sexuelle Minderheiten besser gegen Menschenrechtsverletzungen schützen zu können. Auf der anderen Seite sind es gerade jedoch die ehemaligen Kolonien des britischen Empire in der Karibik, die sich weigern die Gesetze, die teilweise noch aus der viktorianischen Zeit stammen und Homosexualität kriminalisieren, zu reformieren und einen geeigneten Diskriminierungsschutz auf gesetzlicher Ebene auf den Weg zu bringen.

Quelle:

http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/8280446.shtml

Link teilen / speichern

Veranstaltung: Antidiskriminierungsstelle des Bundes-”Gleiche Rechte! Gleiche Chancen? – Herausforderungen effektiver Antidiskriminierungsarbeit” am 16. September 2010

Rene Mertens — Fri, 20 Aug 2010 09:21:16 +0000

Im nachfolgenden möchten wir auf folgende Fachtagung der Antidiskriminierungsstelle des Bundes hinweisen:

Titel ?

“Gleiche Rechte! Gleiche Chancen? – Herausforderungen effektiver Antidiskriminierungsarbeit”

Wann ?

Am 16. September 2010 in der Zeit zwischen 9:00 Uhr und 18:30 Uhr

Tagungsprogramm ?

Das aktuelle Programm mit Vorträgen und Workshops finden Sie hier

Anmeldung ist auf der Seite der ADS oder direkt hier online möglich. Für weitere Fragen kontaktieren Sie bitte das Tagungsbüro:

E-Mail: info@ads-fachtagung.de oder 030 818777-29.

Link teilen / speichern

Fachtagung “Inklusive Leidenschaft – Lesben, Schwule, transgeschlechtliche Menschen mit Behinderung” am 21. /22. September in Berlin

Rene Mertens — Wed, 04 Aug 2010 07:38:13 +0000

Lesben, Schwule, Bisexuelle, trans- und intergeschlechtliche Menschen (LSBTI) mit Behinderung erleben häufig Benachteiligungen, Unverständnis und Ausgrenzung. In den LSBTI-Communities erfahren sie Diskriminierung
wegen der sichtbaren oder nicht-sichtbaren Behinderung, in den Behinderten”szenen” auf Grund der sexuellen Identität. Sie haben einen Anspruch auf Gleichbehandlung und volle gesellschaftliche Teilhabe, doch
die Realität sieht häufig anders aus. Ziel der Tagung ist es, ihre spezifischen Lebenssituationen in den Blick zu nehmen und Schritte zur Veränderung aufzuzeigen.

Die Tagung soll informieren, sensibilisieren, Erfahrungsaustausch und Vernetzung ermöglichen.
Eingeladen sind Fachkräfte der Behindertenhilfe, Vertreterinnen und Vertreter der LSBTI- Communities und der Selbsthilfestrukturen sowie alle Interessierten.

Veranstalter sind:

die Senatsverwaltung für Integration, Arbeit und Soziales, Landesstelle für Gleichbehandlung – gegen Diskriminierung, der Landesbeauftragte für Menschen mit Behinderung, das RuT – Rad und Tat e.V. Offene Initiative lesbischer Frauen, die Schwulenberatung Berlin gGmbH und die
Heinrich-Böll-Stiftung.

Programm und Anmeldung:
www.berlin.de/lads/ oder:
www.inklusive-leidenschaft.de

Link teilen / speichern

Vorankündigung! Wut - Wunden - Widerstand:Mehrfachdiskriminierung aufgrund von Rassismen und Transphobien in LSBTI-Kontexten

Rene Mertens — Mon, 02 Aug 2010 07:13:22 +0000

Veranstaltung der Lesbenberatung Berlin e.V.


Empowerment-Veranstaltung für mehrfachzugehörige LSBTI und Verbündete
im Rahmen von Tapesh - Die Tagung soll das Bewusstsein für Gewalt- und
Diskriminierungserfahrungen bei LSBTI stärken und v.a. auch für
szeneinterne Ausschlüsse, Vorurteile und Diskriminierungen aufgrund
von Mehrfachzugehörigkeiten sensibilisieren. Im gemeinsamen Gespräch
möchten wir uns über persönliche und kollektive Unterstützungs-,
Argumentations- und Handlungsstrategien zum Vorbeugen von und im
Umgang mit Gewalt und Diskriminierung austauschen und Widerstand
stärken.
Geplant sind dafür Expert_innen-Beiträge, Workshops und ein
abschließendes Podium. Die Veranstaltung wird durch Gebärdendolmetscher_innen und
Flüsterübersetzer_innen begleitet.

Wann? 18. November 2010, von 16 bis 20 Uhr.
Wo? Werkstatt der Kulturen, Berlin-Neukölln

Merkt euch den Termin schon mal vor!

Link teilen / speichern

Study:Parenting and Child Development in Adoptive Families: Does Parental Sexual Orientation Matter?

Rene Mertens — Tue, 27 Jul 2010 17:31:16 +0000

Forscher_innen der amerikanischen Universitäten von Virginia und Washington haben vor kurzem eine Studie veröffentlicht, die sich der Frage widmet, ob adoptierte Kinder in gleichgeschlechtlichen Familien ebenso gut und normal aufwachsen, wie in Familien mit heterosexuellen Eltern. Die Wissenschaftler_innen Farr (University of Virginia),Forssell (George Washington University) und Patterson (University of Virginia) kommen zu dem Ergebnis, dass die Befürchtungen vieler Kritiker_innen, dass Kinder die bei gleichgeschlechtlichen Eltern aufwachsen in ihrer Entwicklung gestört werden, nicht wissenschaftlichen zu beweisen sind. Die beobachteten Kinder entwickelten sich gemäß ihrem Alter, die sexuelle Identität der Adoptiveltern hatte keinen negativen Einfluss auf diesen Prozess.

Innerhalb ihrer Studie beobachteten die Forscher_innen die Entwicklung von adoptierten Kindern, die gleichgeschlechtlichen Eltern aufwuchsen. (davon lebten 29 in einer lesbischen Lebensweise und 29 in einer männlich-homosexuellen Lebensweise).

“This study investigated child development and parenting in 106 families headed by 27 lesbian, 29 gay, and 50 heterosexual couples (80% White, M¼42 years) with young adopted children (41% White, M¼3 years).Parents and teachers reported that, on average, children were developing in typical ways.”

Die Studie ist als PDF Dokument hier verfügbar

Link teilen / speichern

Situación de derechos humanos de la población LGBT

Rene Mertens — Tue, 06 Jul 2010 16:58:40 +0000

La organización colombiana Colombia Diversa publicó con la colaboración de Global Rights y la Comisión Internacional de Derechos Humanos para Gays y Lesbianas (IGLHRC) un informe sobre la situación de derechos humanos de la población LGBT (lesbianas, gay, bisexuales y transgeneristas) en Colombia que presentaron también ante la 99a Sesión del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, dentro del cumplimiento del compromiso de Colombia con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Se puede descargar el informe aquí

Fuente

http://www.iglhrc.org/cgi-bin/iowa/language/4/1154.html

Link teilen / speichern

Informe sombra:Argentina Violación de los Derechos Humanos de las Personas Lesbianas, Bisexuales, Travestis, Transgénero, Transexuales e Intersex (LBTTTI) en la Región Noroeste de Argentina (NOA)

Rene Mertens — Tue, 06 Jul 2010 16:43:39 +0000

En colaboración con la organización argentina “Cero en Conducta” presenta la Comisión Internacional de los Derechos Humanos para Gays y Lesbianas (IGLHRC) el informe sombra:Argentina Violación de los Derechos Humanos de las Personas Lesbianas, Bisexuales, Travestis, Transgénero, Transexuales e Intersex (LBTTTI) en la Región Noroeste de Argentina (NOA).El informe fue presentado ante la 46a Sesión del Comité de la CEDAW, dentro del cumplimiento del compromiso de Argentina con la Convención sobre la Eliminación de toda forma de Discriminación contra la Mujer.

Se puede descargar el informe en español aquí.

For the english version click here

Source/fuente:

http://www.iglhrc.org/cgi-bin/iowa/article/takeaction/resourcecenter/1153.html

Link teilen / speichern

Toolkit to Promote and Protect the Enjoyment of all Human Rights by Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) People

Rene Mertens — Mon, 28 Jun 2010 20:28:52 +0000

Der Europarat hat vor kurzem in Zusammenarbeit mit der ILGA-Europe eine Handlungsempfehlung für alle Mitarbeiter_innen von EU Institutionen und Außenvertretungen von EU Mitgliedsstaaten herausgebracht. Im Zentrum der Handlungsempfehlungen “Toolkit to Promote and Protect the Enjoyment of all Human Rights by Lesbian,Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) People” steht der Schutz und die Förderung der Menschenrechte für sexuelle Minderheiten. Die Handlungsempfehlungen konzentrieren sich besonders auf die Zusammenarbeit der EU oder ihrer einzelnen Mitglieder mit Drittstaaten und auf die Diskussion um LGBTI Rechte in supranationalen Organisationen, wie beispielsweise den Vereinten Nationen. Das Dokument stellt jedoch nur eine Empfehlung dar und hat für die Mitarbeiter_innen und Repräsentanten_innen keine bindende Funktion. Sinn und Zweck soll es sein im bi- oder multilateralen Kontakten zwischen der EU und anderen Staaten die Frage der Menschenrechte für sexuelle Minderheiten stärker zu fokussieren und ebenso Nichtregierungsorganisationen in den entsprechenden Staaten bei ihrer Arbeit zu unterstützen. Hierzu zählt auch die Frage, wie man mit Menschenrechtsverletzungen umgehen kann, die Personen aufgrund ihrer sexuellen Identität erfahren haben.

Das gesamte Dokument ist hier als PDF erhältlich.

Quelle:

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/st11179.en10.pdf

Link teilen / speichern

Ethikrat bietet öffentliches Diskussionsforum für Intersex-Problematik

Rene Mertens — Mon, 28 Jun 2010 05:17:19 +0000

Im nachfolgenden veröffentlichen wir die Pressemitteilung des Deutschen Ethikrates zur Veranstaltung “Intersexualität-Leben zwischen den Geschlechtern”. Darüber hinaus können Sie hier die Audioprotokolle der Veranstaltung vom 23.06.2010 mitverfolgen.

PRESSEMITTEILUNG 06/2010

Berlin, den 25. Juni 2010

Mit dem Ziel, die gesellschaftliche Debatte zum Thema Intersexualität zu enttabuisieren, vorherrschende, gesellschaftlich festgelegte Geschlechtsnormen zu hinterfragen und die Diskussion über die gesellschaftliche Akzeptanz intersexueller Menschen anzustoßen, hat der Deutsche Ethikrat am vergangenen Mittwoch sein „Forum Bioethik“ dem Thema „Intersexualität – Leben zwischen den Geschlechtern“ gewidmet.

Mit dem Begriff Intersexualität oder Zwischengeschlechtlichkeit werden viele unterschiedliche Phänomene nicht eindeutiger Geschlechtszugehörigkeit mit jeweils verschiedenen – z. B. chromosomalen oder zellulären – Ursachen beschrieben.

Die Wissenschaft betrachtet die Intersexualität meist als eine Störung der Geschlechtsentwicklung, die Betroffenen selbst sehen sich als eine Variante der möglichen Geschlechter. Der Umgang mit der Intersexualität berührt eine Reihe medizin-, rechts- und sozialethischer Fragen, insbesondere das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Ratsmitglied Michael Wunder diskutierte gemeinsam mit Lucie Veith und Claudia Kreuzer vom Verein Intersexuelle Menschen e. V., der Psychoanalytikerin Hertha Richter-Appelt vom Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf, der Rechtswissenschaftlerin Konstanze Plett von der Universität Bremen und der Medizinethikerin Claudia Wiesemann von der Universität Göttingen.

Hertha Richter-Appelt stellte in einem einführenden Referat verschiedene Varianten von Intersexualität vor. Sie konstatierte, dass mit der zunehmenden Kritik an den früheren Behandlungsmaßstäben bei der medizinischen Versorgung Intersexueller inzwischen auch die ethische Diskussion über Geschlechtszuweisung und medizinische Intervention bei Intersexualität konkreter und lebendiger geworden sei. Mit Blick auf den künftigen Umgang mit Intersexualität mahnte sie an, die betroffenen Personen mit einzubeziehen, statt sie „über ihren Kopf hinweg einem Geschlecht zuzuordnen und dann auch noch zu verlangen, dass sie in einer bestimmten Rolle und sich selbst als Mann oder Frau erlebend, durchs Leben gehen.“

Konstanze Plett zufolge lasse sich sowohl aus dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland als auch aus der Menschenrechtskonvention des Europarates und dem Kinderrechteübereinkommen der Vereinten Nationen ableiten, „dass intersexuell geborene Menschen auch ein Recht auf ihre je eigene sexuelle Identität haben“. Konstanze Plett sprach sich dafür aus, geschlechtszuweisende Eingriffe einer richterlichen Genehmigung zu unterwerfen und die Verzahnung von Zivil- und Strafrecht sowie die interdisziplinäre Zusammenarbeit zu forcieren.

Lucie Veith und Claudia Kreuzer benannten die Probleme, mit denen sich intersexuelle Menschen konfrontiert sehen, und forderten im Namen des Vereins Intersexuelle Menschen e. V., ein Verbot von nicht lebens- oder gesundheitsnotwendigen Eingriffen ohne die informierte Einwilligung der Betroffenen Menschen zu erlassen, verbindliche Behandlungsstandards zu schaffen, das Thema Intersexualität in die Lehrpläne der Schul- und Berufsausbildung aufzunehmen, geschädigte Betroffene zu entschädigen und zu rehabilitieren und den Begriff „Intersexualität“ in geltendes Recht einzuarbeiten.

Claudia Wiesemann stellte die von der Arbeitsgruppe Ethik im Netzwerk Intersexualität erarbeiteten ethischen Grundsätze und Empfehlungen vor. Oberste Priorität hätten das Wohl des Kindes und zukünftigen Erwachsenen, das Recht von Kindern und Jugendlichen auf Beteiligung bzw. Selbstbestimmung bei Entscheidungen sowie die Achtung der Eltern-Kind-Beziehung.

Im Mittelpunkt der anschließenden Diskussion stand zunächst die Frage, wie sich das Mitbestimmungsrecht minderjähriger Kinder konkret umsetzen lässt und wie man mit dem Dilemma umgeht, dass mangels Vergleichbarkeit weder die Behandlung noch die Unterlassung einer Behandlung und die jeweiligen Folgen für die Betroffenen in einer wissenschaftlichen Standards genügenden Form untersucht werden könnten.

Die folgende, für das Publikum geöffnete Diskussionsrunde entzündete sich vor allem an der Frage, weshalb insbesondere Mediziner den derzeitigen Diskurs bestimmen, obwohl das Problem von gesellschaftlicher Tragweite ist. Mehrere Teilnehmer forderten, nicht den Menschen der Gesellschaft anzugleichen, sondern umgekehrt die Gesellschaft zu ändern. Die Betroffenen sahen insbesondere die Politik in der Pflicht, die Diskriminierung intersexueller Menschen zur Kenntnis zu nehmen und umgehend etwas dagegen zu unternehmen. Insbesondere die derzeitige Praxis der geschlechtszuweisenden Eingriffe wird als eine Verletzung ihres Rechts auf Schutz des (intersexuellen) Geschlechts und der Menschenwürde angesehen, die durch die Politik unter Einbeziehung der Betroffenen dringend neu geregelt werden sollte.

Der Deutsche Ethikrat diskutierte in seiner Plenarsitzung am 24. Juni über die Veranstaltung und den weiteren Umgang mit der Thematik. Mit der Veranstaltung hat man den Betroffenen ein großes öffentliches Forum geboten und einen wichtigen Impuls für die weitere Debatte in der Politik und der Öffentlichkeit gegeben. Damit kommt der Ethikrat seinem Auftrag nach, die Öffentlichkeit über kontroverse Themen zu informieren und die Diskussion darüber in der Gesellschaft zu fördern. Der Ethikrat wird das Thema weiter beobachten und im Rahmen der Diskussion über das künftige Arbeitsprogramm darüber entscheiden, ob und in welchem Umfang das Thema weiter bearbeitet werden soll.

Weitere Informationen zum Forum sowie Audiomitschnitt, Fotos und in Kürze auch die Simultanmitschrift sind unter http://www.ethikrat.org/veranstaltungen/forum-bioethik/intersexualitaet-leben-zwischen-den-geschlechtern abrufbar.

Quelle:

http://www.ethikrat.org/presse/pressemitteilungen/2010/pressemitteilung-2010-06

Link teilen / speichern

Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte:Gleichgeschlechtliche Ehe ist kein Menschenrecht

Rene Mertens — Sat, 26 Jun 2010 07:54:51 +0000

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat in seinem Urteil vom 24.06.2010 bekräftigt, dass die Institution der Ehe auch weiterhin nur für heterosexuelle Paare geöffnet bleiben darf. Er widersprach somit der Klage eines österreichischen Paares, die gefordert hatten, das die Ehe auch für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet werden soll.

Horst M. Schalk und Johann F. Kopf hatten in ihrer Heimat Wien, im Jahr 2002 die Eingehung einer gleichgeschlechtlichen Ehe bei den Behörden beantragt. Dieser Antrag wurde von den Behörden in der österreichischen Stadt abgelehnt und die Entscheidung schließlich durch die Regierung des Bundeslandes bestätigt. Auch eine Klage vor dem höchsten Gerichts der Alpenrepublik scheiterte im Jahr 2003. Das Verfassungsgericht war nicht der Auffassung, dass das Paar durch den versagten Antrag auf eine gleichgeschlechtliche Ehe, in seinen verfassungsmäßigen Rechten oder in seinen Rechten nach der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) verletzt worden war. Das Recht auf Ehe ließe sich nicht ohne weiteres auf Partner des gleichen Geschlechts anwenden und sei auch nicht nach der EMRK vorgeschrieben oder mit ihr begründbar.

Am 01.Januar 2010 führte Österreich die eingetragene Lebenspartnerschaft ein, die gleichgeschlechtliche Paare in vielen Bereichen mit Eheleuten gleichstellte. Dies gilt jedoch immer noch nicht für den Bereich der Adoption und der künstlichen Befruchtung, wo gleichgeschlechtliche Partner noch immer eine erhebliche Ungleichbehandlung erfahren müssen.

Die Beschwerde gegen die Rechtsprechung der österreichischen Justiz ging am 05. August 2004 beim EGMR ein, am 25. Februar 2010 erfolgte eine öffentliche Anhörung in Straßburg. Nun hatte der EGMR sein Urteil gesprochen.

Im Zusammenhang mit Art. 12 (Recht auf Ehe) erklärten die Richter_innen:

Innerhalb der Staaten des Europarates herrsche kein Konsens darüber die Ehe auch für gleichgeschlechtliche Paare zu öffnen. Gleichzeitig erinnerten die Richter_innen die Behörden in Österreich daran, das das Recht auf Ehe, nach der Europäischen Charta der Grundrechte, nicht zwingender weise auf Männer und Frauen beschränkt sei, jedoch die Entscheidung, wer eine Ehe eingehen darf, den einzelnen Staaten selbst überlassen sei. Daher könne in dem Fall Scheik and Kopf v Austria keine Verletzung des Art. 12 der EKMR festgestellt werden.

Im Falle einer Verletzung der Artikel 14 (Diskriminierungsverbot) in Verbindung mit Artikel 8 (Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens) erkannten die Richter_innen, das der Bereich der gleichgeschlechtlichen Partnerschaft sowohl den Bereich des Privat- als auch den des Familienlebens berühre. Darüber hinaus unterstrichen die obersten Richter_innen, dass eine Ungleichbehandlung “based on sexual orientation required particularly serious reasons by the way of jurification“.

Ferner stelle man in diesem Zusammenhang fest, dass das Recht auf Ehe nicht durch die Artikel 14 bzw. 8 beeinflusst werde. Durch die Einführung der Lebenspartnerschaft in Österreich ist eine rechtliche Anerkennung der gleichgeschlechtlicher Partner erfolgt, “it was not the Court’s task to establish whether the lack of any means of legal recognition for same-sex couples would constitute a violation of Article 14 taken in conjunction with Article 8 if this situation still persisted.”

Das Gericht erkannte gleichfalls, dass es einen immer breiteren Konsens in den Staaten des Europarates darüber gebe, eine rechtlich anerkannte Institution für gleichgeschlechtliche Paare zu schaffen, die Mehrheit der Staaten des Rates dies jedoch noch nicht unterstützen würden.

Des Weiteren stellten die Richter_innen fest, dass die Ungleichbehandlung von Lebenspartnerschaft und Ehe in einigen Lebensbereichen ein Trend sei, der innerhalb der Staaten des Rates zu beobachten ist. Da die Beschwerdeführer diese Ungleichbehandlung nicht direkt angeklagt haben, würde eine weitere Untersuchung in diesem Bereich des Rahmen des Klagegegenstandes sprengen.

Abschließend urteilte das Gericht, dass die Rechtsprechung Österreichs weder den Art. 12 noch die Artikel 14 i.V.m. Art. 8 EMRK verletzt habe.

Das Urteil wurde mit 4 zu 3 Stimmen verabschiedet. Die Richter_innen Rozakis, Spielmann und Jebens haben innerhalb der Urteilsbegründung ihre abweichende Meinung genauer dargelegt.

Presseerklärung-Schalk and Kopf v. Austria (application no. 30141/04)

CASE OF SCHALK AND KOPF v. AUSTRIA

Link teilen / speichern